2009年12月，葛先生為自己的貨車向保險公司投保了機動車強制保險、機動車損失保險和第三者責(zé)任保險等，保險期限一年。2010年2月，葛先生駕駛車輛在控江路倒車時不慎將路邊的消防栓撞壞。事故發(fā)生后，葛先生撥打了110報警。民警到場后，經(jīng)勘查認定葛先生承擔(dān)事故全部責(zé)任，并聯(lián)系了自來水公司對損壞的消防栓進行了修理復(fù)原。自來水公司開具了3000元的發(fā)票和費用清單，消防部門還同時開具了消防栓賠償款1900元的收據(jù)。葛先生根據(jù)上述款項支付了費用。

法院審理后認為，葛先生所支付的賠償款系在交警的主持下，由_單位進行施工所發(fā)生的費用。保險公司認為市場上的參考價為1800元，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，法院難以采信。葛先生依據(jù)保險合同的約定和法律規(guī)定提出賠償當(dāng)屬合理，據(jù)此法院對其訴訟請求予以支持